경기장 평준화

패시브 투자는 시장 접근을 민주화했습니다.

지수기반 또는 ‘패시브’ 투자는 인덱스 뮤추얼펀드, ETF, 옵션계약과 같은 지수연계 상품에 대한 투자를 통해 이루어집니다. 패시브 투자는 다음과 같은 유익한 특성을 제공할 수 있습니다.

패시브 투자 소개

John Bogle이 1976년 최초의 인덱스 뮤추얼펀드를 출시했을 당시의 급진적인 아이디어인 지수기반/패시브 투자는 투자자들이 금융시장에 접근하고 시장성과에 참여하는 방식에 혁명을 일으켰습니다.

지수기반 투자의 독특한 매력에는 충분한 이유가 있습니다. 포트폴리오 다각화와 투명성을 제공할 수 있으므로 투자자가 소유한 자산을 알 수 있습니다. 다양한 지수연계 상품 덕분에 투자자들은 전세계 크고 작은 다양한 금융시장에 참여할 수 있습니다. 다양한 목표, 투자스타일 및/또는 위험허용범위를 가진 지수연계 상품 포트폴리오를 구축할 수 있습니다.

감수한 위험과 실현된 수익은 투자하는 시장의 위험과 수익에 상응합니다. 하지만 지수 수익률은 투자자가 지수기반 상품을 매수하거나 보유하기 위해 지불하는 비용을 반영하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 즉, 지수기반 투자는 종종 액티브하게 운용하는 투자보다 비용이 적게 듭니다.

하지만 지수기반 투자(때로는 ‘패시브 투자’라고도 함)란 정확히 무엇일까요? 용어에서 알 수 있듯이 지수에 직접 투자하는 것은 아닙니다. 지수는 투자물이 아니기 때문입니다. 특정시장의 유가증권 또는 기타 자산의 척도입니다. 지수는 인덱스 뮤추얼 펀드, 상장지수펀드(ETF), 옵션계약과 같은 투자상품의 기초 역할을 할 수 있고 또 그렇게 합니다.

지수 상품이 연계된 지수는 해당 상품의 포트폴리오를 결정합니다. 예를 들어, 다우존스산업평균지수®와 연계된 ETF는 해당 지수에 주식30개를 보유하고 있으며 그 성과를 일치시키려고 합니다. 이것이 지수기반 투자와 액티브 운용의 근본적인 차이점입니다. 매니저는 액티브 접근방식을 사용하여 벤치마크 지수를 우수한 성과를 거두기 위해 주관적으로 증권을 선택합니다.

패시브 투자는 액티브 운용에 비해 두 가지 주요 이점이 있습니다.

비용

액티브 매니저에게 보상하고 매수 및 매도 결정에 따른 빈번한 거래비용을 지불하는 데 일반적으로 비용이 많이 듭니다.

성과

액티브 매니저 대다수는 장기적으로 시장보다 우수한 성과를 내지 못합니다.

패시브 투자의 주요 순간

다각화

분산된 포트폴리오는 경제 또는 시장환경 변화에 다르게 반응하는 많은 수의 증권을 보유합니다.

예를 들어, 일부 주식은 일반적으로 경제가 호황일 때 광범위한 시장 수익률을 능가하지만 경기가 둔화될 때는 저조합니다. 다른 유가증권 가치는 하락으로 인해 크게 손상되거나 상승으로 인해 증가하지 않을 수 있습니다. 분산된 주식 포트폴리오는 각각의 일부를 보유하고 있습니다.

결과적으로 다각화는 제한된 수의 주식이나 기타 증권을 소유하는 것보다 일반적으로 시장위험에 대해 더 큰 보호를 제공합니다. 포트폴리오가 충분히 다각화되면 특정시점에 강세를 보이는 자산은 가치를 잃을 수 있는 자산의 손실을 상쇄하는 데 도움이 될 수 있습니다. 시장손실이 발생할 경우 다각화가 많이 될수록 위험을 완화할 수 있는 가능성이 커집니다.

노벨경제학상 수상자인 Harry Markowitz는 현대 포트폴리오 이론의 근간이 되는 다각화 영향을 설명했습니다. ‘완벽한 포트폴리오’는 가장 큰 분산을 제공하는 이유로 전체 주식시장이라고 결론지었습니다. 하지만 Markowitz의 획기적인 작업 이후 20여 년이 지난 후 Vanguard가 첫 번째 인덱스 펀드를 출시할 때까지는 개인투자자가 이러한 시장 다각화를 달성하는 것이 가능하지 않았습니다.

오늘날 지수연계 상품 포트폴리오는 지역적으로 또는 전세계적으로 광범위한 시장에 대한 노출을 제공할 수 있습니다. 이는 투자자들이 Markowitz가 설명한 포트폴리오를 거의 보유할 수 있다는 것을 의미합니다. 산업이나 섹터와 같이 보다 협소하게 정의된 시장 내에서도 일부 투자자는 다각화된 지수상품을 사용하여 개별 증권 투자에 비해 위험을 낮춥니다.

투명성

ETF 또는 지수연계 뮤추얼 펀드는 해당 지수의 모든 증권 또는 대표적인 샘플을 보유함으로써 기초지수가 추종하는 시장성과를 복제하려고 합니다.

ETF 또는 펀드가 명시된 목표에서 벗어날 위험은 제한적입니다. 하지만 액티브 펀드에서 투자 접근방식과 일치하지 않지만 수익률을 높이기 위해 주식을 선택하여 매수할 경우 그런 일이 발생할 수 있습니다. 스타일 이탈이라고 하는 이 접근방식의 결과로 투자자가 부담하기 편한 정도보다 더 많은 위험에 노출되거나 투자 목표를 달성하기 위해 기꺼이 감내하는 정도보다 더 적은 위험에 노출될 수 있습니다.

투명성은 펀드가 보유하고 있는 것뿐만 아니라 그 비율을 아는 것을 의미합니다. 지수투자의 경우 이 정보는 일반적으로 매일 공개됩니다. 반면에 액티브 펀드는 1년에 4번만 보유내용을 보고해야 합니다. 분기별 보고 사이에 이들 펀드는 모든 증권을 어떤 비율로든 보유할 수 있으므로 매우 다른 목적을 가진 펀드가 해당 정보를 공개하지 않고도 다수의 동일한 증권, 특히 현재 강세를 보이는 종목을 보유할 수 있습니다. 투자자에게 이는 중복 보유 및 다각화 손실을 초래하여 투자위험을 증가시킬 수 있습니다.

시장 수익률

지수는 기초자산의 대표적인 샘플을 통해 측정하는 시장의 위험과 수익 특성을 반영하도록 설계되었습니다.

따라서 지수연계 투자상품은 특정시장 성과를 포착하는 편리한 수단이 될 수 있습니다. 게다가 증권시장, 특히 선진국 시장은 매우 효율적이라는 사실이 널리 알려져 있습니다.

궁극적으로 시장 효율성이란 개별증권이나 광범위한 시장의 행태에 영향을 미칠 수 있는 정보를 활용할 기회가 거의 없다는 것을 의미합니다. 이 정보는 이미 시장에서 가격이 매겨져 있으며 이를 추적하는 지수 및 지수연계 상품 성과에 반영됩니다.

무엇이 시장을 효율적으로 만들까요?

01
기존 시장정보를 쉽고 저렴하게 이용할 수 있으며 증권가격에 통합됩니다.
02
증권에 대한 새로운 정보는 무작위로 발생하므로 예측할 수 없습니다.
03
새로운 정보가 증권가격에 미치는 영향도 마찬가지로 예측할 수 없습니다.

물론 패시브 접근방식을 포함한 어떠한 투자전략도 긍정적인 수익을 보장하지 않습니다. 하지만 잘 분산된 포트폴리오는 역사적으로 장기간에 걸쳐 상승해 왔습니다. 예를 들어, 미국 주식가격은 S&P 500 지수® 및 Dow지수®의 역사적 성과에서 알 수 있듯이 상승 추세를 유지했습니다. 기수기반 투자는 투자자가 이러한 시장 수익률을 포착할 수 있도록 설계된 접근 방식입니다.

비용 효율성

투자대상을 매수하고 보유하기 위해 지불하는 가격은 잠재적 수익을 감소시킵니다. 투자비용이 높을수록 성과에 대한 저항이 커집니다.

투자비용의 두 가지 주요 척도는 비용율과 거래비용입니다. 비용비율은 관리 및 투자운용 비용을 충당하기 위해 수익에서 정기적으로 차감되는 금액을 계좌가치의 백분율로 표시합니다. 거래비용은 펀드가 포트폴리오를 위해 증권을 사고팔 때 지불하는 수수료입니다. 비용율은 공개정보입니다. 투자설명서, 다양한 온라인 출처 및 금융언론에서 찾을 수 있습니다.

액티브 펀드와 패시브 펀드의 비용이 어떻게 다른지 알아보십시오.

지수기반 투자의 패시브 특성을 감안할 때 인덱스 펀드와 ETF는 액티브 펀드보다 비용율이 낮은 경향이 있습니다. 예를 들어, 2019년에 적극적으로 액티브 주식형 펀드의 평균 비용율은 평균 0.74%인 반면, 주식 인덱스 펀드의 비교가능 비용율은 0.07%에 불과했습니다(출처: ICI. 자산가중평균 기준). 하지만 지출 비율은 투자목적에 따라 다르며 종종 소형주 펀드, 국제 펀드, 보다 전문적인 목적을 가진 펀드의 경우 더 높습니다. 동일한 목표를 가진 패시브 투자보다 특정목표를 가진 액티브 투자를 보유하는 것이 더 많은 비용이 드는 경우가 많습니다.

이러한 비용차이의 한 가지 이유는 패시브 매니저의 보상이 액티브 매니저의 보상보다 적은 경향이 있기 때문일 수 있습니다. 또한 평균 주식 인덱스 펀드(84억 달러)가 평균 액티브 주식형 뮤추얼 펀드(19억 달러)보다 더 많은 자금을 보유하고 있으며 규모의 경제가 비용절감에 도움이 됩니다. (출처: ICI. 2019년 말 기준 데이터)

투자비용의 또 다른 요인인 거래수수료는 펀드의 비용율에 포함되지 않거나 별도로 보고됩니다. 펀드가 거래에 지출하는 금액을 추정하려면 회전율을 알아야 합니다. 이는 1년 동안 교체된 펀드 포트폴리오의 비율입니다. 회전율이 높을수록 거래비용이 커집니다. 2019년 주식형 뮤추얼 펀드의 평균 회전율은 28%였습니다(출처: ICI). 1년 동안 포트폴리오의 절반 이상을 회전시키는 펀드는 상당한 단기이익을 창출할 수 있으며 결과적으로 세금이 부과됩니다.

인덱스 펀드와 ETF는 기초지수에 변동이 있을 때에만 포트폴리오를 회전하는 경향이 있습니다. 때로는 1년에 몇 번 또는 심지어 더 적은 빈도로 회전합니다. 실제로 많은 지수는 회전율을 제한하도록 특별히 구성됩니다.

종종 지수투자의 아버지로 일컬어지는 노벨상 수상자인 Eugene Fama는 이러한 요인의 조합으로 인해 액티브 펀드 매니저가 효율적인 시장이나 이를 추종하는 지수를 능가하는 성과를 내는 것이 불가능하지는 않더라도 극도로 어렵다고 지적했습니다. Fama에 따르면 증권선택에서 이점을 얻으려면 매니저는 증권에 대해 어떤 새로운 정보가 나타날지 그리고 그 결과로 증권가격이 어떻게 영향을 받을지 계속해서 정확하게 예측해야 합니다. S&P Indices Versus Active Funds(SPIVA®) 연구에서 생성된 수년간의 통계는 액티브 매니저가 직면한 과제를 확인시켜줍니다. 특정연도에 관련 벤치마크 지수를 능가하는 액티브 매니저가 거의 없으며 이를 일관되게 수행한 매니저는 사실상 없습니다.

지수연계 상품

지수연계 상품은 오늘날 광범위한 인기에도 불구하고 최근에 투자환경에 추가되었습니다.

Burton Malkiel은 1973년에 처음 출판된 획기적인 투자가이드 ‘A Random Walk Down Wall Street’에서 판매수수료가 없고 비용이 낮은 뮤추얼 펀드 출시를 주장했습니다. 이러한 펀드 유형은 시장지수 구성종목을 매수하고 지수를 능가하려는 노력을 하지 않음으로써 투자자에게 시장수익 즉, 베타에 대한 접근을 제공합니다.

불과 3년 후인 1976년에 Bogle의 인덱스 펀드가 출시되어 비교적 저렴한 비용으로 광범위한 분산투자를 제공했습니다. 1993년에 ETF는 거래 유연성, 더 높은 세금 효율성, 광범위한 투자전략을 포괄하는 더 큰 기회세트를 추가했습니다.

인덱스 상품 인기가 높아졌다는 증거로 2019년 기준 미국 투자자는 인덱스 뮤추얼 펀드에 미화 약 4조 3000억 달러, ETF에 4조 4000억 달러 이상을 투자했습니다(출처: ICI, 2020).

1982년 지수연계 선물계약과 1983년 옵션계약 도입으로 지수상품의 유니버스가 확대되었습니다. 이들 상품은 몇 가지 중요한 면에서 서로 다르지만 다음과 같은 용도로 사용됩니다.

주식 또는 채권 포트폴리오 헤지

인컴 창출

광범위한 시장노출 확보

ETF 및 인덱스 뮤추얼 펀드와 달리 이러한 지수선물 및 옵션은 매수 후 보유 투자를 하지 않는 경향이 있습니다. 이러한 접근방식을 가장 잘 활용하는 방법을 이해하려면 투자자 목표, 기간, 적시 조치와 결합하여 명시된 투자목표를 잠재적으로 달성하도록 설계된 무수한 전략에 대한 분석이 필요합니다.

지수상품 애플리케이션

핵심-위성 전략

일부 투자자는 광범위한 시장 분야를 추적하는 ETF 및 인덱스 펀드를 핵심 포트폴리오의 구성 요소로 사용할 수 있습니다. 특정 배분을 생성하기 위해 이러한 지수기반 상품에서 고르고 선택합니다.

인생의 사건이나 변화하는 목표에 대응하여 위험과 수익률 사이의 균형을 바꾸기 위해 선택을 변경할 수도 있습니다. 지수기반 상품은 특정 섹터, 국가, 지역, 전략에 대한 단기노출을 추가하는 데 사용되며 일반적으로 핵심에 위성을 연결하는 것으로 설명되는 프로세스입니다.

지수 인사이드 전략

금융 어드바이저는 지수기반 접근방식을 사용하여 인덱스 펀드와 ETF의 다양한 포트폴리오를 구성할 수 있습니다. 이러한 투자는 개인투자자가 직접 이용할 수 없는 기관 상품일 가능성이 높습니다. 하지만 이 ‘지수 인덱스 액티브’ 접근방식은 우수한 성과를 거두려는 시도 없이 시장 수익률을 제공하는 데 사용됩니다.

  1. William F Sharpe, ‘The Arithmetic of Active Management’, Financial Analysts' Journal, 1991년.
  2. SPIVA 미국 점수표, 2013년, 글머리 기호 # 2 (최근 SPIVA 결과에서 재확인되고 자주 인용됨).
  3. Markowitz: Harry Markowitz, ‘Portfolio Selection’, Journal of Finance 1952년.
  4.  뱅가드 펀드: 1976년에 출시된 펀드. 뱅가드 펀드 이전에는 개인투자자들이 광범위하게 분산된 포트폴리오에 접근할 수 없었다는 점이 1973년에 처음 출판된 Burton Malkiel의 ‘A Random Walk Down Wall Street’(현재 11쇄)에서 지적되었다.
  5. 2014년 1월 David Blitzer, Craig Lazara, 다른 인사를 포함한 지수위원회 위원들과의 인터뷰.
  6. Eugene Fama: Eugene Fama, ‘The Behavior of Stock Prices’는 1965년 Financial Analysts' Journal에 ‘Random Walks in Stock Market Prices’로, 1970년 Journal of Finance에 ‘Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work’으로 다시 작성됨.

4장을 끝냈습니다.

이제 간단한 퀴즈를 통해 여러분의 지식을 테스트해 보세요.

01 지수투자에 대한 다음 설명 중 옳지 않은 것은 무엇일까요?
02 광범위하게 분산된 포트폴리오는 다음을 제공한다.
03 패시브 투자란 무엇일까요?
04 다음 중 효율적 시장 특징이 아닌 것은 무엇일까요?
05 패시브 투자를 지지하는 사람은 다음과 같이 주장할 수 있다.
을 기록했습니다
다음 장
다음 장
처리중 ...