March 21, 2022
投资者必须获得最严谨和最可信的工具来支持他们的决策。
如果仅考虑风险，ESG 评分也并不能支持 ESG 投资的基本原则。
透明和严谨的 ESG 评分是市场参与者评估和优化社会影响的重要工具。
全球经济向公平、净零和可持续的未来转型是当今社会摆在我们面前的最紧迫的挑战之一，也是最大的责任之一。
投资者和企业比以往任何时候都更加看重有依据的洞察、高质量的数据以及先进的分析法，以支持他们的投资策略，将可持续发展与业务绩效联系起来。ESG 评分是企业和投资者评估可持续发展绩效的最重要工具之一。ESG 得分通常是一个综合评分，代表评分机构基于预先定义的 ESG 标准对企业或实体绩效的评判。
公司参与、一致、可比和有保证的披露以及严谨的分析是可靠 ESG 评分的重要组成部分。目前，企业 ESG 披露可能存在不一致的情况，导致数据缺口，必须经过解读或建模，才能提供当前所能提供的最全面的洞察。好在我们看到了积极的变化，随着越来越多的国家/地区开始要求披露 ESG 因素，尤其是气候因素，这有望使披露更加一致和广泛。标普全球欢迎国际可持续发展标准委员会 (ISSB) 和其他机构为推进企业 ESG 披露标准化而开展的工作。
随着 ESG 市场持续增长和发展，我认为 ESG 评分有两项要素对于实现进一步增长、推进可持续发展目标以及增强市场信心至关重要，即 透明度和影响力评估。
1. 透明度对于有效解读相关洞察和分析至关重要。目前市场围绕如何衡量一家企业的 ESG 表现存在一系列不同的方法，这导致市场对ESG评估产生了一些困惑。为何 ESG 评分有如此大的差异？原因是它们试图衡量的东西不同。
基于 ESG 标准评估企业绩效有许多不同的方法或方法论。例如，有人说气候是我们社会面临的最大问题，因此气候在评估企业时应占据最大权重。其他人可能持不同观点，认为多元化、包容性或合理的薪资政策与净零战略同等重要。我们或许应该欢迎这些分歧，市场参与者通常会在决策时参考各种不同意见。但为了化解市场困惑和增进理解，透明度必不可少。透明度能确保厘清何处以及为何存在意见分歧。
2. 我还认为，在评估 ESG 绩效时，衡量企业对社会和环境的影响至关重要。我最近有幸负责主持 G7 影响特别工作组(G7 Impact Task Force)的一项工作，该工作组是英国担任 2021 年 G7 轮值主席国期间组建的，旨在推进大规模动员私人资本以诚信方式为公共利益服务的相关工作。但究竟何为影响？就 ESG 而言，它指的是企业对社会的影响，例如，食品零售企业可通过承诺推进可持续农业实践发挥积极影响，建筑企业可通过制定政策，为劳工提供合理工资。
我坚信金融市场可以成为一股强大的向善力量，透明和严谨的 ESG 评分是市场参与者评估和优化社会影响的重要工具。如果衡量影响被排除在 ESG 评估之外，ESG 评分将无法支持推进可持续发展目标。除影响之外，作为评估的一部分，还应谨慎考虑风险，例如未来的碳定价政策或物理性风险。但是，我认为如果仅考虑风险，ESG 评分也并不能支持 ESG 投资的基本原则。
列出了 ESG 评分的关键要素后， 标普全球如何在标普全球ESG评分语境下应对透明度和影响问题？
我们很透明： 我们在网站上发布了 标普全球ESG 评分方法，包括提出相关问题的理由、格式、背景信息以及权重。通过 标普全球企业可持续发展评估 (CSA)，超过 2,200 家企业与我们直接合作，提供 ESG 相关的深入信息，我们也会与我们评估的 11,000 多家企业进行数据的交叉检查、验证，推进我们 ESG 和气候情报的标准化。在此过程中，我们会评估影响以及风险和情绪。我们会根据风险和影响指标考量和衡量绩效。
为何对于全球而言，在 ESG 评分中关注影响力评估和透明度问题很重要？在气候方面，全球三分之二的最大型企业至少有一项资产因气候变暖造成的物理性危害而面临高风险，而我们距离实现巴黎协定目标依旧任重道远。要改变这一现状，必须在全球范围内加快行动速度、拓展行动规模。投资界已经开始响应这一要求，全球一半以上的管理资产承诺到 2050 年实现净零排放。要兑现这些承诺，至关重要的一点就是投资者在寻求推进承诺的过程中，能够获得最严谨和最可信的工具来支持他们的决策。
